![]() |
![]() ![]() ![]() He implementado la mejora de detección de paridad pero observo falsas detecciones de palabra correcta. ¿Qué está pasando? |
La mejora de paridad está pensada para ser simultánea a la del autómata de
detección de palabra. Al no haber en el caso de usar bit de paridad un valor
lógico "0" de bit de relleno que determine los límites de la palabra en línea,
se pueden producir errores de detección en algunas combinaciones de códigos y
bits de información. Dado que en el enunciado se indicaba que las dos mejoras se podían implementar por separado (mea culpa por no haberlo aclarado), lo que vamos a hacer es lo siguiente: podéis abordar la mejora del autómata (voluntariamente) o podéis dejarlo así, pero incluyendo en la memoria una descripción de cuál es el problema que se genera, a qué combinaciones de códigos y bits de información afecta y cómo se solucionaría, sin necesidad de implementar el autómata. Por supuesto y de cara al examen, no se considerará un fallo de funcionamiento el que se produzcan falsas detecciones en los casos previstos si sólo está la mejora de paridad sin autómata. macias@die.upm.es | |
[Append to This Answer] |
|